澳门新葡亰正规吗Facebook 表示公司不应该被拆分,因为它太成功了

澳门新葡亰正规吗 1

脸书公司共同创办人休斯(Chris
Hughes)今天呼吁这个全球社群媒体巨擘将公司一分为三,言论一出即遭脸书婉拒。同一时间,立法者敦促美国司法部发起反垄断调查。脸书有超过20亿名用户,旗下拥有Messenger外,也分别于2012年和2014年收购Instagram和WhatsApp,每个平台用户皆逾10亿。脸书拒绝休斯提议让WhatsApp与Instagram成为独立公司,并指出应将焦点放在规范网络。一直以来,脸书因为资料外泄、平台充斥仇恨言论和假资讯等,遭到全球监管机关严加审查。美国一些议员致力推动大型科技公司拆分和联邦隐私法规。休斯在「纽约时报」(NYT)长篇撰文指出,「我们的国家素有约束垄断企业的传统,纵使这些公司负责人的出发点是好的。祖克柏(Mark
Zuckerberg)的权力是绝无仅有的,也不合美国派头。」休斯是和祖克柏一同创办脸书的大学同窗,祖克柏现为脸书执行长。脸书发言人克莱格(Nick
Clegg)通过
声明说:「脸书接受成功伴随着受人问责的事实。但是不能借由要求成功的美国企业分家,来强制执行这样的责任。」「科技公司受人问责只能通过
费尽心思引介的新网络规定来达成,这正是祖克柏一直在呼吁的。」关注“新海外”
海外资讯一手掌握声明:本页面内容,旨在为满足广大用户的信息需求而免费提供,并非广告服务性信息。页面所载内容,仅供用户参考和借鉴。

Facebook反对分拆 美国会要求对其反垄断调查

• 作者 承曦 •
2019年05月10日07:34 • 腾讯科技

澳门新葡亰正规吗 1

据国外媒体报道,周三,脸书联合创始人克里斯·休斯(Chris
Hughes)建议美国政府对脸书进行分拆,因为扎克伯格等高管并未尽到旗下众多产品的监管职责。不过周四,脸书迅速拒绝了将这家全球最大的社交媒体公司分成三家的呼吁,而美国议员们则敦促美国司法部对脸书公司展开反垄断调查。

据外媒报道,世界各地的监管机构一直在密切关注脸书的数据共享行为,以及其网络上的仇恨言论和假新闻假信息。一些美国国会议员敦促采取行动,拆分大型科技公司,以及联邦政府加强隐私监管。

“我们是一个有着遏制垄断的传统的国家,无论这些公司的领导人是多么好心。扎克伯格的权力是史无前例的,也不符合美国传统。”脸书首席执行官马克·扎克伯格(Mark
Zuckerberg)的前大学室友、脸书联合创始人休斯在“纽约时报”(NewYorkTimes)的一篇冗长的评论文章中写道。

脸书的社交网络拥有20多亿用户。它还拥有WhatsApp、Messenger和Instagram,每一个产品都有超过10亿人使用。脸书在2012年收购了手机图片分享工具Instagram,在2014年收购了移动聊天工具WhatsApp,而Messenger则是自己开发的移动聊天工具。

之前,扎克伯格已经表示,将会把上述三个同时具有聊天功能的产品进行底层的整合,实现互联互通。外界认为,这可能是提前防止未来三个业务被分拆而采取的举措。

脸书拒绝了休斯将WhatsApp和Instagram分成两家公司的呼吁,并表示,重点应该放在互联网监管上。扎克伯格将于周五在巴黎与法国总统马克龙讨论互联网监管问题。

“脸书承认,伴随着成功而来的是责任。”脸书发言人尼克·克莱格(Nick
Clegg)在一份声明中表示:“但你不能通过呼吁分拆一家成功的美国公司来实施问责。”

“科技公司的责任只能通过艰苦地引入新的互联网规则来实现。这正是马克·扎克伯格所呼吁的。”

美国民主党参议员理查德·布鲁门塔尔(Richard
Blumenthal)对美国媒体表示,他认为脸书应该分拆,司法部的反垄断部门需要对脸书公司展开调查。

美国的反托拉斯法使得这样的分拆提案很难执行,因为美国政府将不得不将该公司告上法庭并赢得诉讼。拆分一家公司是罕见的,但并非闻所未闻,标准石油公司(StandardOil)和美国电话电报公司(AT??T)就是两个最大的例子。

责任感

休斯于2004年在哈佛大学与扎克伯格和达斯汀·莫斯科维茨共同创立了脸书。他于2007年离开脸书,他曾经在白领社交网站LinkedIn的一篇帖子中透露,在脸书工作三年的收入高达5亿美元。

“自从我在哈佛大学共同创立脸书以来,已经有15年了,我已经有十年没有在公司工作过了。但我有一种愤怒和责任感,”休斯说。

自2016年以来,脸书发生了一系列令人痛心的隐私和虚假信息丑闻,导致多名高管离开公司。Instagram和WhatsApp的创始人已经离开,去年接管WhatsApp的这位高管也离开了。

首席产品官克里斯·考克斯(Chris
Cox)在公司工作了13年,是扎克伯格最亲密的副手之一。今年3月,大约在脸书宣布转向更多隐私社交模式的时候,他辞职了。

他后来引用了与扎克伯格的分歧和差异作为他离开的理由,但没有详细说明。

批评人士说,该公司转向隐私社交模式,这将引入更多的加密通信,将限制脸书的能力,以监督宣传,仇恨言论和其他滥用行为。考克斯最近几年致力于改进工具来监控违规内容。

尽管有丑闻,但事实证明,该公司的核心业务是有弹性的。在过去的两个季度里,脸书的盈利超过了华尔街分析师预期,另外在休斯发表上述文章之后,脸书的股价并未出现波动。

休斯建议,扎克伯格应该对公司的隐私和其他失误负责。本月早些时候,民主党美国参议员罗恩·怀登(Ron
Wyden)呼吁扎克伯格对“一再侵犯”隐私的行为承担个人责任。

“政府必须追究扎克伯格的责任。长久以来,立法者一直对脸书的爆炸性增长感到惊讶,并忽视了他们的责任,即确保美国人受到保护,市场具有竞争力。”休斯说。

议员压力

美国参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth
Warren)誓言,如果当选,将分拆脸书、亚马逊和谷歌公司。需要指出的是,沃伦正在寻求2020年总统大选的民主党党内提名。

“今天的大型科技公司对我们的经济、我们的社会和我们的民主拥有太多的权力。他们压制了竞争,利用我们的私人信息牟利,伤害了小企业,扼杀了创新。现在是时候#分拆大型科技公司了。”周四,沃伦在推特网站如此表示。

加州民主党众议员罗康纳(Ro
Khanna)在一份声明中表示,他事后认为,美国政府监管机构当初不应批准脸书收购Instagram和WhatsApp。

罗康纳说:“以后的做法是对未来的并购进行严格审查,并确保没有一家公司拥有反市场竞争的平台特权。”

脸书被指控不恰当地与现已倒闭的英国政治咨询公司剑桥分析(CambridgeAnalytica)分享属于8700万用户的信息,这是该公司遭遇的多起丑闻之一。

脸书一直在与美国联邦贸易委员会(U.S.FederalTradeCommission)进行深入谈判,以了结一项长达一年的调查。脸书上个月表示,预计将支出30亿至50亿美元作为罚款。

周一,美国共和党和民主党参议员批评了有关脸书和FTC和解方案的报道,呼吁联邦贸易委员会对脸书的商业行为施加更严厉的处罚和更多的限制。

休斯说,他上一次与扎克伯格见面是在2017年夏天,那是在剑桥分析公司丑闻曝光前的几个月。

“扎克伯格是个好人。但我感到愤怒的是,他对业绩增长的关注导致他为了点击量而牺牲了安全和规则。”休斯说。

最近接管Instagram的脸书前新闻主管亚当·莫塞里(AdamMosseri)在推特网站上对休斯做出了回应。

“监管是重要和必要的,但我不认为分拆公司我们是正确的道路。如果你有开放的态度,我会很乐意和你聊聊的。”莫塞里说。

为了回应 Facebook 联合创始人 Chris Hughes
在纽约时报发表的令人震惊的言论,该公司表示欢迎华盛顿立法者更多地对其行为进行责任追究。Facebook
表示将 Instagram 与 WhatsApp
从其核心服务中拆分,迈的步子将会太大。「Facebook
承认,成功伴随着责任。但你不能通过
要求拆分一家成功的美国公司来强化问责制,」 Facebook 全球事务和通信副总裁
Nick Clegg 在一份声明中表示。「科技公司的问责祗能通过
为互联网制定新规则来实现。这正是马克·扎克伯格所呼吁的。事实上,他本周正在与政府领导人会面以进一步推动这项工作。」Hughes
在纽约时报发表了一篇名为 「It’s Time to Break Up Facebook(是时候拆分
Facebook 了)」 的专栏文章,他的主要观点是,通过 收购 Instagram 和
WhatsApp,除了对民主、在线言论和隐私的有害影响之外,Facebook
已经转变为限制技术和社交网络领域竞争和创新的垄断力量。「马克的影响力是惊人的,远远超过私营部门或政府中任何其他人的影响力。他控制着三个核心通信平台——Facebook、Instagram
和 WhatsApp——每天都有数十亿人使用,「 Hughes 在文章中写道。
「马克一个人就可以决定如何配置 Facebook
的算法,以决定人们在他们的信息流中看到的内容、他们可以使用的隐私设置,甚至可以传递哪些消息。他制定了如何区分暴力和煽动性言论的规则,他可以选择通过
收购、屏蔽或抄袭来让竞争对手消失。」「无论这些公司的领导人有多么善意,我们都是一个有着控制垄断传统的国家。马克的权力是前所未有的,非美国传统的,「
Hughes 总结道。「现在是拆分 Facebook 的时候了。」在 Hughes
的专栏文章中,众议员 Ro Khanna 发表了一份声明,表示他赞同大部分 Hughes
的观点,但 Khanna 并不呼吁拆分
Facebook。「我同意他的观点,回想起来,联邦贸易委员会不应该批准 Facebook
在 2012 年收购 Instagram 和
WhatsApp。我相信未来的方向是严格审查以后的合并,并确保没有公司拥有反竞争的平台特权,」
Khanna
写道。「重要的是,美国永远不会在中国的阿里巴巴、腾讯或百度的创新领先地位下投降。但我们对创新的关注必须与对消费者隐私和促进竞争的承诺相平衡。」关注“新海外”
海外资讯一手掌握声明:本页面内容,旨在为满足广大用户的信息需求而免费提供,并非广告服务性信息。页面所载内容,仅供用户参考和借鉴。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注