澳门新葡亰手机版全国城市竞争力 香港3项摘冠 综合排名仅次深圳 上海第三

澳门新葡亰手机版 12

中国社会科学院发表2018年《中国城市竞争力报告》,「综合经济竞争力」首三位依次为深圳、香港及上海,排名与2017年相同。香港于「可持续竞争力」、「宜居竞争力」及「宜商竞争力」三项研究均居首;中国南北城市竞争力分化加剧,有分析认为政府应以政策扶持北部城市。报告是中国社科院第17次以中国城市竞争力为主题发表,以2018年中国共293个城市的综合经济竞争力,和288个城市的宜居竞争力、可持续竞争力和宜商竞争力进行系统研究。南强北弱
吁政策扶持综合经济竞争力排行榜方面,深圳、香港及上海蝉联全国三甲。东莞及无锡上升3位,而瀋阳和大连排名分别下跌20名及36名之多。至于南北分化亦加剧,南方城市综合竞争力平均上升4.6位,北方则平均下降6.2位,中部城市平均上升2.5名。大湾区9+2城市中,除了深圳、香港和广州外,澳门分别于「可持续竞争力」排行第八,和在「宜居竞争力」排行第七;东莞则于「综合经济竞争力」排第十名。内地媒体引述分析指出,中国经济南强北弱的局面加剧,东北、华北和部分西北地区经济增长缺乏动力,又受累产业落后、人口外流严重等问题,吁政府在政策上倾斜北方城市,改善营商环境,以遏止人才流失。「可持续竞争力」和「宜商竞争力」两项排行榜的首5名,均由一线城市占据,依次为香港、北京、上海、深圳及广州。至于「宜居竞争力」方面,香港排行第一,无锡、杭州、南通及广州紧随其后,上海及北京分别只排12及13名。报告称,近几年城市宜居竞争力平均呈下降,到2017年见底后,去年开始回升。虽然香港楼价高企,报告解释,活跃的经济、优质教育和健康的医疗环境,是宜居竞争力出现差异的主因。倡多建「都市圈」加强互动报告建议中国城市应建立完善的基本公共服务体系,提高民生保障水平,例如改善交通堵塞、泊车困难、就医就学困难、公共服务差距大等缺点。此外,报告又提倡应建立更多一小时往返的「都市圈」,使居民可以兼顾住屋及就业需要,及以都市圈为基础,互相进行良性互动,提升竞争力。最后,该报告提议建立「国家中心城市」,以其带动周边城市发展及纾缓大城市压力,缩小地方差距。报告预期,到2035年中国城镇化比例将达70%以上,形成以城市群为主体、大中小城市与小城镇协调发展的局面。关注“新海外”
海外资讯一手掌握声明:本页面内容,旨在为满足广大用户的信息需求而免费提供,并非广告服务性信息。页面所载内容,仅供用户参考和借鉴。

今天,中国社会科学院和经济日报社共同发布了《中国城市竞争力第17次报告》。该报告由中国社科院财经战略研究院院长助理倪鹏飞作首席研究员,两岸四地城市竞争力专家共同携手,历时大半年时间联合完成。

据《经济日报》报道,6月24日,中国社会科学院财经院创新工程重大成果《中国城市竞争力第17次报告》发布。

据悉,报告对2018年中国两岸四地293个城市的综合经济竞争力和288个城市的宜居竞争力、可持续竞争力、宜商竞争力进行了研究。这个关系你我城市生活、营商环境以及可持续发展的报告,信息量很足。

这是关于中国城市竞争力的第17次报告发布。

想了解你所在的城市目前处于什么状态和发展水平?想知道这些对你未来工作、生活、学习带来什么影响吗?

报告指出,未来,中国城镇化率将持续增长,预计到2035年,中国城镇化比例将达到70%以上,更多的人口将从个体迁移转向家庭迁移。

这些干货拿走不谢!

未来将形成以城市群为主体、大中小城市和小城镇协调发展的城市格局,空间扩散的城市形态正带动更大的区域走向繁荣。

1、综合经济竞争力

报告构建了城市综合经济竞争力指数、宜居竞争力指数、可持续竞争力指数、宜商竞争力指数,对2018年中国两岸4地293个城市的综合经济竞争力和288个城市的宜居竞争力、可持续竞争力、宜商竞争力进行了研究。

城市竞争力报告已经连续多年发布,但最受人关注的还是综合竞争力,这也代表着城市的综合实力。

报告显示,2018年城市综合经济竞争力指数10强依次是:深圳、香港、上海、广州、北京、苏州、南京、武汉、台北、东莞。

澳门新葡亰手机版 1

2018年城市可持续竞争力指数10强依次是:香港、北京、上海、深圳、广州、杭州、南京、澳门、成都、苏州。

2018年综合经济竞争力指数十强依次是:深圳、香港、上海、广州、北京、苏州、南京、武汉、台北、东莞。

2018年城市宜居竞争力指数10强依次是:香港、无锡、杭州、南通、广州、南京、澳门、深圳、宁波和镇江。

与2017年相比,综合经济竞争力前3名没有发生变化,4到10名变化相对明显。具体来看,广州、北京的经济竞争力排名均上升1位,分别排在第4名和第5名,苏州、南京继续上升2位,依次排在第6名、第7名,东莞排在第10名,首次进入全国10强,天津则跌出10强。

2018年城市宜商竞争力指数10强依次是:香港、北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、天津、重庆和青岛。

从10强城市的区域分布来看,整体分布格局与2017年基本一致,中部仍然只有武汉维持在10强城市中,除此之外的其它十强城市多分布在长三角、珠三角、环渤海和港澳台地区,且绝大多数城市位于都市圈内,其中长三角都市连绵区、珠三角都市连绵区各占据十强中的3席,其经济竞争力整体领先优势突出。

澳门新葡亰手机版 2

从总体变化来看,东莞、无锡上升3位,沈阳、大连大幅下跌,分别下降了20位和36位,并且南北分化加剧、中西部崛起、东北持续衰落。

中国城市综合经济竞争力:深圳、香港和上海蝉联前三

2、可持续竞争力

澳门新葡亰手机版 3

看城市发展怎么样,既要看目前的综合实力,还要看可持续竞争力,也就是,哪个城市未来会发展得更好。

综合经济竞争力代表着城市的综合实力。

香港,香港,还是香港。近3年来,香港始终保持可持续竞争力的全国首位。

从二十强城市区域分布看,绝大多数位于长三角、珠三角、环渤海地区以及港澳台地区且多处于都市圈内,其中,深圳、香港和上海蝉联前三,长三角都市连绵区、珠三角都市连绵区分别占据二十强中的6席和4席。

澳门新葡亰手机版 4

从南北向看,2018年城市经济竞争力排名前十、前二十、前三十名的城市中,分别有9个、18个、25个城市位于南方,北方城市数量严重不足。

2018年可持续竞争力指数十强依次是:香港、北京、上海、深圳、广州、杭州、南京、澳门、成都、苏州。

与2017年相比,2018年北方城市综合经济竞争力排名平均下降了6.2位,其中,天津、唐山、沈阳、大连排名下降幅度较大,特别是沈阳与大连,分别下降了20位和36位;南方城市则平均上升了5.4位,其中,东莞、无锡上升3位,成都、厦门、武汉、南京、常州、苏州、杭州、温州等城市上升2位。南北分化加剧,中国城市经济竞争力格局“南强北弱”态势进一步固化。

与2017年相比,前7位城市排名未出现明显变化,香港、北京、上海、深圳、广州、杭州和南京的可持续竞争力仍保持在全国前列,具有较为明显的比较优势;澳门重回第8位,中部城市武汉则跌出10强,苏州进入全国可持续竞争力10强,西部中点城市成都上升1位,由2017年的第10名上升至第9名,成为西部地区在可持续发展方面的唯一代表。

从东西向看,2018年具有强竞争力优势的城市多位于东部地区中部地区中心城市不断崛起,综合经济竞争力排名整体缓慢提升,推动中国经济空间的“东中一体”趋势进一步凸显。

此外,全国都市圈的可持续发展呈区域化集聚,长三角、珠三角的可持续发展水平走在全国前列,同时,首都、青岛、厦门都市圈的可持续发展水平也较高。层级来看,太原、唐山的宜居竞争力分别大幅上升16位和14位,中山则大幅下跌18位。

澳门新葡亰手机版 5

3、宜居竞争力

中国城市可持续竞争力:前七名城市,近3年一直保持不变

一个城市好不好,住一住才知道。

澳门新葡亰手机版 6

澳门新葡亰手机版 7

看城市发展怎么样,既要看目前的综合实力,还要看可持续竞争力,也就是,哪个城市未来会发展得更好。

2018年宜居竞争力指数十强依次是:香港、无锡、杭州、南通、广州、南京、澳门、深圳、宁波和镇江。

报告显示,近3年来,香港可持续竞争力始终保持在全国首位,反映出其经济的发达和制度的完善。

长三角地区有6市入选,分别是杭州、无锡、南通、南京、宁波和镇江,珠三角地区有两个城市入围,分别是深圳和广州,但与长三角相比,宜居竞争力略弱,港澳台地区中的香港和澳门分列第1和第7位,城市之间宜居竞争力得分差距较小,城市的阶梯效应削弱。此外,香港、无锡、和深圳3市的排名在2015到2018年均在前10名之列,具有较强的稳定性。

2018年,香港知识城市排名第六,和谐城市、生态城市、文化城市、全域城市和信息城市均排名第一,体现出其强大的综合实力。

总体来看,城市宜居竞争力平均水平近几年总体呈波动下降趋势,至2017年达到最低点后,2018年有所回升,城市间的宜居竞争力差异2018年较2017年有所减小,宜居竞争力整体水平和差异走出谷底,空间分化态势有所收敛,中北部都市圈中心城市的宜居竞争力有所上升。

在288个样本城市中,近3年的前七名城市也一直保持不变。

从排名变化来看,二线城市如石家庄、唐山、太原、重庆、济南的宜居竞争力上升幅度最大,分别上升45位、30位、28位、17位和11位,而中山、西安和长春的宜居竞争力大幅下降,分别降低了21位、27位和39位。

观察前二十名城市的可持续竞争力指数也可以发现,综合得分在0.6及以上的城市仅有13个,仅占样本城市总数的4.51%,说明我国大多数城市的可持续竞争力指数仍聚集在低指数区间,提升空间依然很大。

4、宜商竞争力

此外,太原、唐山、石家庄、济南、长春、厦门、长沙、郑州、合肥等城市可持续竞争力上升。

营商环境好,城市才能欣欣向荣。

其中,二线城市中太原、唐山上升幅度最大,分别上升16位和14位。

意料之中,城市宜商竞争力前五位的是香港、北京、上海、深圳和广州。第6名到第20名城市的宜商竞争力水平较为接近,竞争激烈。

不过,有上升的也有下降的。二线城市中,宁波、武汉、西安、福州、中山的可持续竞争力排名下降。其中,中山下降幅度最大,达18位。

澳门新葡亰手机版 8

在可持续竞争力较高的城市里,中东部地区城市占据了大多数,说明我国东部沿海地区竞争力整体较高。

2018年宜商竞争力指数十强依次是:香港、北京、上海、深圳、广州、南京、杭州、天津、重庆和青岛。

同时,近年来与中部地区有逐渐融合的趋势,整体上呈区域良性发展。

香港和北京的宜商竞争力处于最高等级,远远领先前十名中的其它8个城市,上海的宜商竞争力则处于第二等级,远低于香港和北京,而略高于深圳、广州等城市,深圳、广州、南京等城市处于第三等级,各城市宜商竞争力比较接近。

不过,北方地区城市可持续发展水平相对较弱,南北分化局面基本形成,且分化趋势逐渐严重。

从城市群角度来看,有3个城市位于粤港澳大湾区,3个城市位于长三角城市群,2个城市在京津唐城市群,1个城市在成渝城市,1个城市在山东半岛城市群。

总体上看,我国城市可持续竞争力指数大致呈正态分布,且主要集中在0.2—0.4低指数区间。

从都市圈角度来看,宜商竞争力水平排名较高和排名较低的都市圈内部“双子星”城市的宜商竞争力水平均较为接近;排名居中都市圈中的首位城市和次位城市的宜商竞争力差异较大,这表明都市圈的发展模式先中心城市提升,随后中心城市引领副中心城市提升,最后中心城市和副中心城市引领总体都市圈的提升。

对此,国家应采取积极的措施调整这种固化状态,否则南北分化现象将愈演愈烈,影响我国整体的可持续发展。

内容来源:融资易综合南报网、凤凰财经等

澳门新葡亰手机版 9

中国城市宜居竞争力:香港依然是最具宜居竞争力城市

澳门新葡亰手机版 10

从2018年宜居城市竞争力指数排名中不难发现,香港连续3年位居首位,无锡、杭州、南通、广州、南京、澳门、深圳、宁波和镇江分列第二至第十名。

同时,这些城市之间宜居竞争力得分差距较小,得分均在0.6分以上,城市的阶梯效应削弱。

二线城市中,石家庄、唐山、太原、重庆、济南的宜居竞争力上升幅度最大,分别上升45位、30位、28位、17位和11位;

三线城市中,韶关、淮安、廊坊、银川的宜居竞争力分别上升了70位、44位、39位和36位。

根据报告,活跃的经济环境、优质的教育环境以及健康的医疗环境是造成中国城市宜居竞争力差异的前三位因素,说明以教育医疗和基础设施为代表的基本公共服务和经济环境是造成城市宜居竞争力差异的主要原因。

报告认为,建立完善的基本公共服务体系,提高民生保障水平是建设国际一流宜居城市的重要前提。

要及时弥补交通拥堵、停车难、就医就学难、公共服务差距大等城市公共服务短板,努力提供高质量、均等化的城市基本公共服务,增强居民幸福感获得感。

构筑具有吸引力的宜居环境,才能为打造创新环境、培养集聚优质人才创造基础。

澳门新葡亰手机版 11

中国城市宜商竞争力:香港、北京、上海位列前三

澳门新葡亰手机版 12

营商环境好,城市才能欣欣向荣。从2018年宜商城市竞争力可以看出,香港、北京、上海、深圳、广州位列前5第6名到第20名城市的宜商竞争力水平较为接近,竞争激烈。

全国288座城市的宜商竞争力指数总体偏低,分化较为严重,集聚现象明显。

具体将宜商竞争力按照0.2等分区间来看,有63座城市的宜商竞争力低于0.2,有147座城市的宜商竞争力在0.2到0.4之间,占样本城市的51.04%,有60座城市的宜商竞争力在0.4到0.6之间,仅有18座城市宜商竞争力大于0.6。

一线城市的宜商竞争力处于绝对领先状态;二线城市的宜商竞争力总体处于中等偏上状态,且内部差异最小,总体比较接近;三线城市和四线城市的宜商竞争力水平最低,分化也相对较为严重。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注