澳门新葡亰正规吗与父母同住年轻人 加州内陆地区领先全美

日前一家全美房市调查机构统计显示,近年来年轻人与父母同住情况增加,这些千禧世代的23至37岁年轻人,他们与母亲或父亲、或双亲一起居住。有的帮助分担一些费用,有的父母不要求同住子女分担费用。包括河滨县、圣伯纳汀诺县的内陆帝国,年轻人与家长同住情况在全美名列前茅。内陆地区从事物业管理的华人表示,受经济环境影响及内陆住宅面积较大原因,近年年轻人与父母同住现象较普遍,主要集中在西裔、非裔家庭,但华人家庭这种情况不多,即使有也只是短期同住。Zillow房市动态资讯调查机构,日前对全美50个都会地区,年龄在23至37岁的人群调查,即所谓千禧世代。统计显示南加州该年龄段人群,选择与父母同住情况在全美名列前茅,2017年达22%,而2005年为13%。究其原因,主要是财务问题,其次是与父母同住可以照顾长辈。统计显示,河滨、圣伯纳汀诺两地,千禧世代的人群与父母同住数量更多,达35.4%,居全美前列。河滨县华裔物业管理者Betty
Yu表示,据她观察近年来与父母同住情况较多的家庭,主要是西裔、非裔,白人家庭较少。她认为,内陆帝国年轻人与父母同住,近年有增加趋势,内陆住宅空间较大也是原因之一。河滨华商会会长李恩庆认为,这种情况与家庭收入有很大关系,比如2008年经济危机时,这种情况开始多起来。近年年轻人与父母同住情况增多,也出于经济原因。奇诺市胡女士表示,她儿子大学毕业后,因为暂时没有找到好的工作,在家住了约一年,因为儿子兼职收入不多,她没有要求儿子分担住房费用。一年后,儿子在洛杉矶市中心找到一个薪水不错的工作,在洛市小东京附近与人合租公寓。河滨加州大学就读商学院的任同学表示,他周围不少同学与父母一起住,主要乘坐公车上下学。这些学生以西裔、非裔、白人家庭为主,少部分是华裔,他认为与家长同住,主要还是经济原因。关注“新海外”
海外资讯一手掌握声明:本页面内容,旨在为满足广大用户的信息需求而免费提供,并非广告服务性信息。页面所载内容,仅供用户参考和借鉴。

中新网3月22日电
据美国《世界日报》报道,美国联邦劳工部旧金山分局长荷登(Richard
Holden)20日在旧金山公布全新研究报告指出,在各族裔中,亚裔家庭投资在高等教育上的费用最多。但是当亚裔、白人、非裔及西裔家长[澳门新葡亰正规吗,微博]的收入与教育程度相若时,家庭支付的高等教育费用也相若。

2018年美国纽约白人夫妇将30岁儿子罗丹多告上法庭,认为儿子八年间一直赖在家里,不支付房租不帮助家务,要求法官判决强行驱走。  被告30岁儿子罗丹多,八年啃老,不独立出去生活,被父母告上法庭。  美国近年出现的啃老族现象,在华人移民家庭并不罕见!然而,有的父母乐于子女成年后与自己同住,有的子女则是因为有住房困扰,不得已返回父母家住,父母不见得心甘情愿;南加州的高房租,也是啃老族流行的主要原因。  美国传统是子女一旦成年就出去独立生活闯荡,但这项传统正面临改变。2018年5月间,美东纽约一对白人父母因为30岁儿子罗丹多不肯搬离,八年间一直赖在家里,且不交房租也不帮忙做任何家务,于是将儿子一状告到法院,要求法院判决驱走儿子。  该宗案子掀起千层浪,网友对于子女究竟应该几岁离开父母的家独立居住,引发热烈讨论。根据各方面讯息,啃老族现象目前在美国等一些发达国家都渐增,主要与房价、房租及工作等因素有关。  华人温先生表示,即使在华人家庭,啃老族也不鲜见,这是由诸多因素造成。比如一位亲友家,儿子30多岁仍与父母同住,原因是2008年美国经济严重衰退,儿子在家庭财务紧张情况下,不得已要求返回父母家同住,以便度过难关。因为他是独子,父母也很乐意与儿子一家人同住。就这样,经过几年,随着美国经济逐渐恢复,儿子也找到薪水不错的工作,就主动搬出,靠着积攒的钱购买新屋。  温先生认为,近些年这种啃老族现象已屡见不鲜,主要原因是买房子不容易,工作不理想,没有办法能养活自己或家人,不得已啃老。但因为华人家庭有父母与子女同住传统,所以父母也无所谓啃老,大家一起生活欢欢乐乐就可以了。  河滨华美协会会长周克蕙表示,在她经营的物业中有不少西裔是大家庭成员,一同租住一栋公寓,包括父母、儿子、女儿、儿媳及孩子,或者还有其他亲属,这种现象很普遍。主要是近年房租上涨,房租太高,独立租住难以承受,与父母一起租住可以省下房租,之后再过几年就可以靠攒下的钱购买住宅,或出去租住另一间公寓。这种现象在华人中也有,是面对高房租的权宜之计,很不得已。  华裔教委陈正治表示,目前30至40岁依旧与父母同住的华裔不在少数,原因是工作不理想,薪水不高,但工作地点距离父母家不远,于是考虑在节省房租的情况下与父母同住,或者考虑一次拿出足够购屋头款不是时机,只好在父母家暂住几年后,再考虑购房。若父母不在意啃老,无可厚非,若给父母增加过多负担,就会出现负面影响。  不过对于华人啃老现象,不少华人新移民父母还是能够理解,比如罗斯密市黄氏夫妇,年近七旬,儿子今年近40岁,到美国后一直没有找到固定工作,就一直与父母生活,黄先生很理解儿子处境,认为若找到工作就让儿子搬出去住,且儿子也表示,工作安定后一定会出去独立租屋。  婚恋专家畅小平则说,在她接触到的年轻华人男女,不少人很独立,并没有所谓的啃老族情况。说明在美国的华人群体,啃老族只是受特定因素影响部分人会发生的现象。

荷登说,这是全美第一份以族裔背景与高等教育为主题的研究报告,供各界参与,包括全美各大学。荷登建议,如果全美各大学要多录取弱势学生,应该将目标集中在低收入家庭学生,而不是族裔背景。

研究报告的作者是联邦劳工部华裔经济学家骆天(Tian
Luo)。他在北京出生,六岁与父母移民[微博]来美,住在中加州佛斯诺市。他从柏克莱加大经济及统计学系毕业后,进入联邦劳工部担任经济分析师。

主张高等教育恢复平权措施的SCA5修宪案,遭华人小区强烈反对,认为将使华裔学生入读加大的名额减少。近年亚裔已成为加大系统中最大的族裔。

骆天两年前开始针对族裔背景与高等教育的关系进行研究。他说,决定研究这项主题与SCA5修宪案没有任何关系。他在查阅亚裔家庭的人口及经济资料时,发现亚裔家庭用在教育上的费用偏高,他感到好奇。

骆天说,他的研究显示,在各族裔中,亚裔家庭用在高等教育的费用最高,这样的投资与加大系统中亚裔学生的高比例有密切关系。

研究数据显示,高中毕业生上大学的比例以亚裔最高,占73%,66%为全职学生,7%是半工半读。其次是白人学生,共有55%上大学,47%全天当学生,8%半工半读。非裔与西裔相若,西裔共有45%上大学,31%全日,14%半工半读。非裔上大学的只有43%,全日35%,半工半读有8%。

但是,骆天挑选父母教育程度和家庭收入等背景相若的各族裔家庭比较时,发现用在高等教育上的费用相差不大。

结果发现亚裔家庭支持子女高等教育费用仍是最高,有7103元,其次是白人的6507元,非裔是5972元,西裔是5792元。

荷登说,联邦劳工部对SCA5修宪案没有立场,但研究结果显示,上大学比例偏低的原因多是经济能力,与族裔背景没有太大的关系。如果大学要招收更多弱势学生,应该考虑更多贫穷家庭的学生。
(李秀兰)

(原标题:研究称美亚裔家庭投资教育费用最多 居各族裔之首)

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注